Ersin GÖZDE

 The outcome of modern conflicts is no longer determined solely by military force. In today's world, perception, information, and public opinion have become strategic assets alongside tanks, aircraft, and missile defense systems. Nations now have to fight on two battlefields simultaneously: the physical battlefield and the global war of perception. Israel understands this reality better than most. For decades, it has faced not only military threats from hostile states and armed groups, but also an ongoing struggle over how these conflicts are portrayed to the international community. Every military operation is accompanied by another battle waged on television screens, in newspapers, universities, and increasingly on social media platforms. The digital age has transformed information into a strategic tool. Images, videos, and narratives can shape international reactions within minutes, long before verified facts emerge. In this environment, public perception influences diplomatic p...

 O antissemitismo nunca foi estático. Ao longo da história, adaptou-se a diferentes sociedades, movimentos políticos e períodos históricos, mantendo sua característica fundamental: a hostilidade contra os judeus. No entanto, hoje o antissemitismo assume formas menos óbvias do que o discurso de ódio tradicional. Muitas vezes, manifesta-se no discurso político, na raiva seletiva ou na aplicação de padrões duplos inaceitáveis ​​em qualquer contexto. Como escritor com raízes judaicas, tenho observado que muitos debates sobre Israel ultrapassaram a crítica política legítima e começaram a questionar a legitimidade da identidade judaica, da autonomia judaica ou da existência do único Estado judeu do mundo. Essa mudança merece uma análise cuidadosa, pois a crítica às políticas governamentais e o preconceito contra um povo inteiro são fundamentalmente diferentes. Como qualquer país democrático, o governo israelense pode e deve estar aberto a críticas. Decisões políticas, estratégias militar...

 L'antisemitismo non è mai stato statico. Nel corso della storia, si è adattato a diverse società, movimenti politici e periodi storici, pur mantenendo la sua caratteristica fondamentale: l'ostilità verso gli ebrei. Tuttavia, oggi l'antisemitismo assume forme meno evidenti rispetto al tradizionale incitamento all'odio. Spesso si manifesta nel discorso politico, nella rabbia selettiva o nell'applicazione di doppi standard inaccettabili in qualsiasi contesto. Come scrittore con un cuore ebraico, ho osservato che molti dibattiti su Israele sono andati oltre la legittima critica politica, iniziando a mettere in discussione la legittimità dell'identità ebraica, l'autonomia ebraica o l'esistenza dell'unico Stato ebraico al mondo. Questo cambiamento merita un'attenta considerazione, perché la critica alla politica governativa e il pregiudizio contro un intero popolo sono fondamentalmente diversi. Come ogni Paese democratico, il governo israeliano può e ...

 Антисемитизм никогда не был статичным. На протяжении истории он адаптировался к различным обществам, политическим движениям и историческим периодам, сохраняя при этом свою фундаментальную характеристику: враждебность по отношению к евреям. Однако сегодня антисемитизм принимает менее очевидные формы, чем традиционная ненавистническая риторика. Он часто проявляется в политическом дискурсе, избирательном гневе или применении двойных стандартов, неприемлемых в любом контексте. Как писатель с еврейским сердцем, я заметил, что многие дебаты об Израиле вышли за рамки законной политической критики и начали ставить под сомнение легитимность еврейской идентичности, еврейской автономии или существование единственного в мире еврейского государства. Этот сдвиг заслуживает тщательного рассмотрения, поскольку критика государственной политики и предрассудки против целого народа — это принципиально разные вещи. Как и любое демократическое государство, израильское правительство может и должно быть ...

 El antisemitismo nunca ha sido estático. A lo largo de la historia, se ha adaptado a diferentes sociedades, movimientos políticos y periodos históricos, manteniendo su característica fundamental: la hostilidad hacia los judíos. Sin embargo, hoy en día el antisemitismo adopta formas menos evidentes que el discurso de odio tradicional. A menudo se manifiesta en el discurso político, la ira selectiva o la aplicación de un doble rasero inaceptable en cualquier contexto. Como escritor con un corazón judío, he observado que muchos debates sobre Israel han trascendido la crítica política legítima y han comenzado a cuestionar la legitimidad de la identidad judía, la autonomía judía o la existencia del único Estado judío del mundo. Este cambio merece una cuidadosa consideración, ya que la crítica a la política gubernamental y el prejuicio contra todo un pueblo son fundamentalmente diferentes. Como cualquier país democrático, el gobierno israelí puede y debe estar abierto a la crítica. Las ...

 反ユダヤ主義は決して静的なものではありません。歴史を通じて、様々な社会、政治運動、そして時代に合わせて形を変えながら、その根本的な特徴であるユダヤ人への敵意は維持されてきました。しかし、今日、反ユダヤ主義は従来のヘイトスピーチよりも目立たない形で現れています。政治的な言説、特定の対象への偏った怒り、あるいはいかなる状況においても容認できない二重基準の適用といった形で現れることが少なくありません。 ユダヤ人の心を持つ作家として、私はイスラエルに関する多くの議論が、正当な政治批判の域を超え、ユダヤ人のアイデンティティ、ユダヤ人の自治、あるいは世界で唯一のユダヤ国家の存在そのものに疑問を投げかけるようになっていることを目の当たりにしてきました。この変化は、政府の政策に対する批判と、民族全体に対する偏見は根本的に異なるため、慎重に検討する必要があります。 他の民主主義国家と同様に、イスラエル政府も批判を受け入れるべきであり、また受け入れることができます。政治的決定、軍事戦略、外交上の選択は、公の場で議論されるべき正当な対象です。民主主義社会は、開かれた議論によって強化されるのです。しかし、ユダヤ人が政府の行動の責任を負わされる、世界中のユダヤ人コミュニティが中東情勢を理由に標的にされる、あるいはイスラエルが他のどの国にも適用されない基準で判断されるといった場合、批判は重大な一線を越えることになります。 10月7日のテロ攻撃後、多くの国で反ユダヤ主義的な事件が増加しました。ユダヤ人学校、シナゴーグ、企業、そして個人は、セキュリティ対策の強化を余儀なくされました。大学キャンパスでは激しい議論が交わされ、場合によってはユダヤ人学生に恐怖心が植え付けられました。こうした事態は、中東の紛争が地域をはるかに超えたユダヤ人コミュニティに直接的な影響を及ぼす可能性があることを示しています。 今日、反ユダヤ主義は必ずしも公然と現れるとは限りません。陰謀論、ソーシャルメディア上での誤情報の拡散、あるいはユダヤ人を世界的な出来事の責任を負わせるような言葉遣いの常態化といった形で現れることもあります。多くの場合、憎悪は間接的に表現されるため、見抜くことは困難ですが、有害な影響をもたらします。 特に憂慮すべき傾向は、道徳基準の選択的な適用です。国籍、宗教、民族に関わらず、人間の苦しみは等し...

 The New Face of Antisemitism Antisemitism has never been static. Hostility toward historical Jews has been a defining characteristic throughout history. However, it takes less overt forms than traditional hate speech. It often manifests itself in political discourse, selective anger, or the application of unacceptable double standards regardless of context. As a Jewish writer, I have observed that many debates about Israel go beyond legitimate political criticism and question the legitimacy of Jewish identity, Jewish autonomy, or even the existence of the world's only Jewish state. This development warrants special attention because criticism of government policies and prejudice against an entire people are fundamentally different. Like any democratic state, the Israeli government can and should be subject to criticism. Political decisions, military strategies, and diplomatic actions are legitimate subjects for public debate. Democratic societies are strengthened by open debate. J...